全部课程导航
-
雅思课程
-
托福课程
托福基础班
托福冲刺班
精听精读
托福一对一
-
封闭住宿班
-
SAT课程
-
ACT课程
-
GRE/GMAT课程
-
SSAT课程
-
考研课程
-
四/六级课程
超超超超详细托福改革备考建议！新航道北美顶梁柱的专业分析！
2023/10/14 17:01:32来源：新航道作者：新航道
摘要：超超超超详细托福改革备考建议！新航道北美顶梁柱的专业分析！
超超超超详细托福改革备考建议！新航道北美顶梁柱的专业分析！
4月11日，ETS在北京召开全球发布会，正式宣布自2023年7月26日起托福iBT®考试将全新升级。其中，最大亮点是托福iBT考试时长将缩短至2小时以内，托福iBT考试将成为全球主流英语测试中最短的考试 。让我们先一起来看一下本次升级具体有哪些变化：
托福考试改革对照表
（适用于2023年7月26日后）
除了以上考试内容的主要变化以外，本次升级还涉及：
1. 精简考试流程说明和操作引导；
2. 所有现有考试日同时开放上、下午场考试；
3. 考试结束后会获知正式分数报告发布日期，收到实时分数报告状态变化通知；
4. 已报名的考生，在2023年4月13日-4月30日期间，可免费转考一次（*在此期间转考需提前申请的时间从4天缩短至0天）；
5. 本次考试体验升级同样适用于家庭版托福iBT考试（中国内地考生报名方式不变）；
那么对于托福本次重磅改革，我们托福考生又该如何应对接下来的新版考试呢？来听听新航道北美托福顶梁柱们的专业建议吧！
写 作
方涛老师
新航道托福写作主讲
写作板块可以说是这个改革影响最大的板块。我们可以梳理一下改革的细节，以及如何积极备考。
综合写作部分保持不变。总结听力材料和阅读材料中的相互冲突的点。由此可见。综合写作最考验学生的听力能力和概括能力。针对这部分，考生还是要练习听力和速记能力。还有，在做阅读的时候，一定要看的认真仔细。很多阅读中的点会在听力中重现，阅读的逻辑不搞定，绝对会影响听力的理解。在总结听力的时候，虽然不建议考生大段照搬听力的原句 ，但是我们 强烈建议学生使用听力中的一些核心原词，比如动词或者形容词。这些原词可以很大程度上避免学生由于同意替换而导致自己写的句子和原文出入很大，或者句子质量不高。
原来的独立写作取消了，取而代之的是学术讨论写作(Writing for an academic discussion task)。教授发起讨论，两位学生阐述自己的论点和依据，考生可以有10分钟时间，对题目材料中的内容进行回应，或以此为基础表达观点。同时，考生需明确陈述、阐述立场或论点，写出一篇至少100字的文章。
（试题示例）
改革后，虽然字数要求变少，但是难度并没有下降。原来的独立写作更加的主观，在改革后，主观性大大下降。相反对学生的综合能力考核更加严格。考生需要看阅读了解两位学生的论点，还需要发表自己的观点，所以其实对考生的逻辑要求很高。至于词汇语料，涉及的话题等，从目前掌握的信息来看，变化不是很大，还是会涉及常规的环境，教育，经济等。
（*阅读时间也包含在10min内）
阅读
陈磊老师
新航道托福阅读主讲
2023年是一个比较特殊的年份，随着疫情防控的放开，大家的生活将逐渐走上正轨，而托福也即将迎来新的改革。针对阅读部分的变化，我们又将如何应对呢？
关键词：稳定性；熟练度
随着考试篇目的减少和加试被取消，实际上每道题的分数在变相增加。之前也许个别基础题目做错，官方不会扣分，或者扣分不多，但是现在要拿到理想的分数，我们要拿到该拿的所有分数，这意味着不能出现失误，要在单位时间内保持好稳定性。此外，考试所考察的题型没有变化，这意味着做题思路应保持不变，但是整体容错率变低，这对各位考生的熟练度提出了更高的要求。
针对上述情况，我们应该做些什么？咱们不妨先来看看官方怎么说，也就是传说中的“考试大纲”。
以上内容来自于最新的OG，在书里ETS明确了测试的重点，其实大家仔细看一看就会发现，三个测试层面都落脚在了“major points and important details”，换成大白话来说就是要考段落的“中心”，所以大家做题时一定要侧重于寻找和理解段落的主要内容。要达到这个目标，我们应从以下几个维度入手。
一： “词”的维度
说起词汇，也许大家的第一反应是各类学科词汇，其实不然，托福是个语言类考试，不会过多考试专业背景知识，况且这些学术性的词汇不会出现同义改写，大家把它们当符号来处理即可。真正需要背熟的是基础词汇，我们要努力的方向是基础词汇的广度和深度。说直白点，一个单词摆在我们面前，我们能脱口而出它的几个意思。这是解决所有题型的基础，也是词汇题的测试重点。
二： “句”的维度
阅读里充斥着各类长难句，虽说词汇都认识，但是否看一遍这些长难句，我们就能读懂，这是摆在我们面前的问题。句子主干的划分，三大从句，非谓语是我们面前的三座大山。只有解决了这些基础问题，我们才有可能做到快速拆解长难句，在最短的时间内读懂句子。考试里的句子简化题在重点考察这个维度。
三： “段”的维度
阅读的题目是以段落为出题单位，这需要我们具备熟练的快速段内定位技巧，了解略读和精读的操作方法，以及略读和精读在不同场合下的使用原则。在最短的时间区分段落的主次信息，快速地在段落中找到出题的对应点。从而最大程度避免阅读吃力，读了就忘的情况发生。往往大家最害怕的六选三在重点考察这个能力。
希望同学可以利用好自己的时间，按照上面的步骤来提升能力，同时在做题之余多多积累考试相关背景内容，早日收获满意的成绩!
口 语
文碧云老师
新航道托福口语主讲
继2019年8月1日后，托福即将于今年7月迎来四年内的又一次重大改革，口语部分虽未在内容方面被“动刀”，但在考试的流程方面受到了一定的影响。主要的影响来源于上下半场间10分钟的休息被取消，这就意味着学生在完成两篇阅读和两个section的听力后会直接从输入性考试进入到输出性考试。那么挑战来了！首先是心理挑战，考生需要在状态切换方面更快速自如，作答听力的状态要干脆利索地变更到作答口语的状态。其次面临的就是生理挑战，整场考试预估在141分钟左右，那如果nature is calling me 该怎么办呢？建议考生在早餐方面，尽可能多食用饱腹感强的食物以及减少大量饮水哦。
此次改革将对写作部分做出较大改动，那么ETS是否会这么轻易放过同为主观题型的口语呢？小编们大胆猜测，未来的托福口语变化趋势主打二个关键词：
第一，“生活务实化”。
也就是考试内容或将更贴近日常生活的场景，从而考察考生的语言交际能力。例如通过模拟外出购物、交流社交等场景来评估考生的口语能力。
第二，“人工智能技术的应用”。
其一主要针对于托福口语的评估。目前我们都知道每个TASK由人类评分官和Speech rater合作评分，那么未来是否有可能只通过语音识别和人工智能技术来评分呢？一方面还是可以保证AI在考生的语法、逻辑和思维能力评分的客观性。另一方面也减少了ETS的人工成本; 同时，随着当下风头十足的ChatGPT的发展趋势，是否托福口语也会引入“对话式”的考法？这一切我们敬请期待一下吧。
听 力
郝俊芬老师
新航道托福听力主讲
本次托福改革内容中，听力改动内容比较少，除了取消了加试，其他内容几乎没有变化：题型类型，话题背景，题目数量都和上次改革后的听力考查形式一致。从整场考试的节奏来看，听力考试变得轻松一些，因为阅读部分题目变少了，大家在做到听力部分的试题时状态会更好一些，专注力更好的话是特别有利于听力部分的得分的，所以原来基础比较扎实的考生都可以去冲一冲30分了！
所以本次改革后听力的备考建议依旧是重视用正确的方法做题积累。本次可以和大家分享一下最基础的一个听力备考方法——精听，这个方法可能很多人都用过，但并不是所有人都用对了。当我们基础不一样，备考目的不一样的时候，精听的方法也应该是不一样的。
按照不同的能力大致分3个阶段来看的话，第一个阶段的精听对应听力分数20分及以下，这个阶段考生的主要问题就是基础薄弱，听不懂文章，如果没有听懂文章就没有办法答题。我们就需要做逐句的精听，通过听抄或者听译的方式逐句梳理句子，积累单词，打好基础的听力辨音以及单词能力，如果没有这一步的积累，直接跳到后段去学习应试技巧，我们可能就会觉得应试技巧对考试没有什么帮助，因为这些能总结出来的应试技巧都有一个大的前提——可以听懂文章。
第二个阶段的精听对应听力分数25分及以下，这个阶段的考生已经具备了一定的听力辨音能力，多数文章的主旨以及和主旨相关的细节题都是可以答对的，但是在一些比较难的讲座篇章上比较容易出现问题，或者每一篇总会有一个细节题答错。到了这个阶段，很多考生会觉得自己大概能听懂了，所以不需要做精听了，这是一个误区。如果真的都听懂文章了，答题就不会出现问题了。所以在这个阶段我们还需要继续做精听，通过精听练习整理笔记信息的完整内容，锻炼对关键信息的敏感度，提升处理听力信息的速度。还需要在这个过程中继续重视生词问题，很多考生在这个阶段也是比较容易忽视单词问题的，切记理解文章主旨并不等于完全听懂了文章，现在托福听力考查的细节都是比较细致的，重要的单词会影响关键信息的准确性。
最后一个阶段就是26分及以上的考生了，这个阶段的考生需要做的是针对性的精听分析，分析出错的题以及这些信息在原文中的逻辑，听第一遍时，理解错误导致答题问题的段落也还需要做一下精听。通过精听分析这些错题的出题逻辑可以进一步总结听力备考中的问题，查漏补缺，冲击满分！
总之，本次改革从听力单科来看还是比较友好的，大家还是需要按照之前的备考节奏认真做准备，得听力，得托福。
免费获取资料
相关内容
免责声明
1、如转载本网原创文章，情表明出处
2、本网转载媒体稿件旨在传播更多有益信息，并不代表同意该观点，本网不承担稿件侵权行为的连带责任；
3、在本网博客/论坛发表言论者，文责自负。
